機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任“賠償范圍”的司法認(rèn)定

      1.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

 

       第十六條　侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

 

       第二十二條　侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

 

      2.《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（2012年第二次修訂）

 

       第二十一條　被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。

 

      3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

 

       第十四條　道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。

 

       第十五條　因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：

 

       （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；

 

       （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；

 

       （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；

 

       （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。

 

       4.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

 

        第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

 

        受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

 

        受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

 

     

      1.肇事者應(yīng)承擔(dān)受害人因醫(yī)療依賴(lài)產(chǎn)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用——劉長(zhǎng)生訴陳玉龍等道路交通事故人身?yè)p害賠償案

 

        本案要旨：道路交通事故中的受害人因該事故而引發(fā)外傷性癲癇需要在醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受持續(xù)性醫(yī)療的，此時(shí)受害人的后續(xù)醫(yī)療屬于醫(yī)療依賴(lài)，即使肇事者已經(jīng)在民事訴訟中向受害人承擔(dān)了損害賠償責(zé)任，受害人仍可以就后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用再次向肇事者請(qǐng)求賠償。

 

案號(hào)：(2008)惠民初字第858號(hào)

審理法院：江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院

來(lái)源：《中國(guó)審判案例要覽》2009年

 

      2.受害人受傷后停業(yè)期間產(chǎn)生的攤位租金損失肇事者不應(yīng)賠償——殷彩俠訴江雪芬等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案

 

       本案要旨：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，致受害人受傷并導(dǎo)致攤位停業(yè)的，對(duì)于停業(yè)期間的攤位租金，由于該筆攤位費(fèi)在交通事故發(fā)生之前業(yè)已交付，并不會(huì)因交通事故的發(fā)生而帶來(lái)增加或減少的改變，故攤位租金的損失與交通事故缺乏法律上的因果關(guān)系，受害人無(wú)權(quán)請(qǐng)求事故肇事者賠償其受傷期間的攤位租金損失。

 

案號(hào)：（2012）甫奉民三初字第139號(hào)

審理法院：浙江省奉化市人民法院

來(lái)源：《人民法院案例選》2012年第4輯（總第82輯）

 

 

 

     1.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故人身傷亡賠償范圍中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定

 

     《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔2010〕23號(hào))第4條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”

 

       理解上述通知的精神，涉及以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：(1)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)仍然需要賠償。(2)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)仍然根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第28條的規(guī)定加以計(jì)算。(3)將根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第28條的規(guī)定計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與依據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》所計(jì)算的殘疾賠償金或者死亡賠償金合并計(jì)算，即為《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的死亡賠償金或殘疾賠償金。比如，依據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》計(jì)算出來(lái)死亡賠償金是20萬(wàn)元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算是2萬(wàn)元，那么賠償義務(wù)人所需要賠償?shù)乃劳鲑r償金總數(shù)額是22萬(wàn)元。(4)在判決中不再出現(xiàn)單獨(dú)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的判項(xiàng)。

 

（摘自《道路交通損害賠償司法解釋適用手冊(cè)》，最高人民法院編選組編寫(xiě)，人民法院出版社2013年出版）

 

     2.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任中精神損害賠償?shù)倪m用

 

       在道路交通事故中確立精神損害賠償制度應(yīng)當(dāng)注意如下幾個(gè)問(wèn)題：

 

       第一，對(duì)被害人的損害必須達(dá)到輕傷以上才可以請(qǐng)求精神損害賠償。如前所述，道路交通事故責(zé)任采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為歸責(zé)原則，這本身已是對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方提出了嚴(yán)格的要求而有利于保護(hù)受害人的利益。因此，道路交通事故中對(duì)被害人造成輕傷及輕傷以下?lián)p害的，不適用精神損害賠償。因?yàn)檫@種情況下給被害人造成的精神痛苦并不嚴(yán)重，而損害后果的輕重是決定是否進(jìn)行精神損害賠償?shù)闹饕蛩亍?/span>

 

       第二，交通違章情況影響精神損害賠償數(shù)額的增減。道路交通事故中，機(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任，但是因?yàn)楣室膺`章導(dǎo)致的交通事故性質(zhì)更為惡劣，比如因酒后駕車(chē)、無(wú)證駕車(chē)、駕駛問(wèn)題車(chē)輛等造成被害人人身嚴(yán)重傷害的，需要加大精神損害賠償?shù)臄?shù)額，因?yàn)榇藭r(shí)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方置他人生命健康于不顧，無(wú)視社會(huì)秩序的存在。在非因違章導(dǎo)致的交通事故中，可以適當(dāng)確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額。

 

（摘自《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>理解與運(yùn)用》，楊立新主編，中國(guó)法制出版社2013年出版）

 

     3.道路交通事故中“財(cái)產(chǎn)損失”的界定

 

      所謂財(cái)產(chǎn)損害，是指侵權(quán)行為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，使財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體遭到破壞，其使用價(jià)值和價(jià)值的貶損、減少或者完全喪失，或者破壞了財(cái)產(chǎn)權(quán)人對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)客體的支配關(guān)系，從而導(dǎo)致權(quán)利人擁有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的減少和可得財(cái)產(chǎn)價(jià)值的喪失。從一般意義而言，財(cái)產(chǎn)損害主要從物的物理形態(tài)進(jìn)行分析，是物本身的損害，包括物被侵占和毀損。但由于財(cái)產(chǎn)權(quán)既包括物權(quán)，還包括債權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)利益，這些權(quán)利或財(cái)產(chǎn)利益受到侵害時(shí)，均可以要求財(cái)產(chǎn)損失賠償，因此要按照廣義的角度去理解財(cái)產(chǎn)損害中的“財(cái)產(chǎn)”，以充實(shí)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

 

       為了明確司法實(shí)踐中對(duì)于“財(cái)產(chǎn)損失”的理解，本條解釋第2款規(guī)定，《道路交通安全法》第76條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損害。因此，這里的“財(cái)產(chǎn)損失”并不包括因侵害人身權(quán)益而造成的財(cái)產(chǎn)性損害，而僅包括財(cái)產(chǎn)權(quán)益受侵害時(shí)產(chǎn)生的損失，不僅包括因發(fā)生事故而造成的機(jī)動(dòng)車(chē)輛本身的損失，也包括車(chē)載貨物、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘约靶腥说入S身攜帶的財(cái)產(chǎn)所遭受的損害。另外，財(cái)產(chǎn)損失不僅包括財(cái)產(chǎn)的直接損失，還包括財(cái)產(chǎn)的間接損失。道路交通事故中，財(cái)產(chǎn)的直接損失主要表現(xiàn)為車(chē)輛以及相關(guān)財(cái)物的毀損與滅失，而間接財(cái)產(chǎn)損失主要包括因機(jī)動(dòng)車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)無(wú)法使用而造成的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的減少以及部分情形下因發(fā)生交通事故而造成的車(chē)輛貶值損失。

 

       確定財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍，應(yīng)當(dāng)以全部賠償為原則，即財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額的確定，以客觀的財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)利益所損失的價(jià)值為客觀標(biāo)準(zhǔn)，損失多少，賠償多少。而該客觀標(biāo)準(zhǔn)的確定，按照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第19條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)“按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算”。如果受到毀損的財(cái)產(chǎn)具有市場(chǎng)價(jià)格，應(yīng)當(dāng)按照該數(shù)額進(jìn)行賠償，既符合客觀原則也較易確定數(shù)額。這里的市場(chǎng)價(jià)格通常指損失發(fā)生時(shí)、損失發(fā)生地的市場(chǎng)價(jià)格。而“其他方式”的概括性規(guī)定，為法院根據(jù)案件實(shí)際情況公平確定賠償數(shù)額提供了裁量空間。道路交通事故的財(cái)產(chǎn)損失最為重要、也最難認(rèn)定的部分為車(chē)輛損害的賠償范圍，因此本解釋第15條另設(shè)條文詳細(xì)作出了規(guī)定。